今天上午，法制晚报记者联系到了案件当事人秦运换，其称接到法院的再审决定书后很高兴，希望能够改判无罪。此前的判决给他的生活带来很大的困扰，若能够改判，他希望能够申请一定的赔偿。据英国《每日电讯报》报道，英国一名银行家一半的遗产不会被送给生前照顾他的保姆，原因是保姆当时是抓着这位将要离世躺在病床上的银行家的手，才签下的遗嘱，遗嘱中银行家将把自己100万英镑(约862万元人民币)遗产的将近一半送给保姆和她的孩子们，法院日前裁定这份遗嘱无效。

因为，他先是毫无预警地突然宣称要取消与朝鲜领导人金正恩原定于6月12日的历史性会见，次日又改口说会见还可能会继续，结果整得大家都不知道他到底那句话才靠谱了……据英国《每日邮报》5月25日报道，美国总统特朗普24日发给朝鲜领导人金正恩一封信函，宣布取消原定于6月12日在新加坡举行的美朝领导人会晤。数小时后，他又表态说此次会晤仍有可能按原计划于举行。很多网友在继续关注这次会晤的同时，也把焦点对准了特朗普给金正恩发去的这封信函。白宫官员当天在吹风会上曾透露，致金正恩信函的内容及措辞均出自特朗普本人之手。一石激起千层浪，很多网友不淡定了，他们找来这封信函逐字逐句阅读，这一读更不淡定了。蒋某还提到“言论自由”这个词。事实上，打着“言论自由”的幌子诋毁英烈、虚无历史，蒋某不是第一个。何为自由？孟德斯鸠给过一个解释：“自由是做法律所许可的一切事情的权利。”这个时代观点多元，人人都有麦克风。但是，自由有边界，言论自由也不例外。每个人发表意见的权利受到保护，但不意味着能够借这种权利胡言乱语、胡作非为，搞没有边界和底线的“言论狂欢”。在英烈声誉的问题上，冲击社会共识、挑战正义良知，违了法、犯了罪，还说不得、动不得，岂非咄咄怪事！特朗普在Twitter表示：“不像失败和腐败的《纽约时报》所说，特朗普政府内部在处理朝鲜问题时，并没有任何意见不合，即使有也没有问题。”他在另一推特中称：“《纽时》引述不存在的白宫高官称‘因时间关系下月12日不可能举行美朝峰会’，又错!”

文在寅4月27日与朝鲜最高领导人金正恩会晤后，双方同意在陆地、海洋和空中停止一切敌对行动，合作实现分阶段裁军，今年内宣布结束战争状态，推进朝鲜战争停战协定转化为和平协定，努力促成朝、韩、美三方会谈或朝、韩、美、中四方会谈，以建立持久、稳固的半岛和平机制。张先生在诉状中称，其在网上查询得知，在协议书签订前，郝先生隐瞒了水利部门公布的相关河段砂石开采量为18万吨及禁止流动采砂船采砂，采砂时间不超过两年等事实，这些因素使合同目的完全不能实现。