2018年1月4日，新加坡10名部长、5名高级政务部长和国会议长陈川仁通过通讯及新闻部发表声明，针对媒体近来有关总理接班人选的询问作出回应。他们说：“我们了解肩负的责任，团队将密切合作，在适当时候从我们当中推选出一名领导人。”这16人被舆论视作是新加坡第四代领导团队成员。《印度时报》报道称，在刚结束不久的武汉非正式会晤上，印中领导人为两国关系作出“战略指导”。双方同意要妥善处理和管控分歧，两国军队将加强信任措施建设和双边交往合作，保持边境地区和平与安宁。报道援引消息人士的话说，“建立信任”是双方着力聚焦的一点，两国军队将采取一系列措施落实这些共识。他表示，伊朗不会放弃民用核项目。不过他还强调，伊朗不希望国际关系破裂。

虽然对核试验知道不多,但他一听能跟国家命运靠得这么紧,就非常激动了。他一辈子被人看作学习狂和工作狂。即使年纪上了七十,在他的日程表里,搞研究、做实验、带学生几乎占去所有时间。他一年只休息三天:大年初一、初二、初三。(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。最后再看徐国勇的发言，基本上他的发言我都是从反面理解的。当他越强调什么的时候，往对立方向思考通常都更接近事实真相。很明显，这个事情当然有政治力介入，否则怎么会拖延这么久，等换了一个“教育部长”才解决？

死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。5月2日，新京报报道了美股上市公司尚德机构涉虚假宣传、退费难等问题，记者卧底揭露了其多重身份、虚假承诺、话术截杀等招生手段。