Lu岷璽 c谩 膽峄� b贸ng 膽谩 峄� Vi峄噒 Nam“通过大数据我们发现，西安市的医疗资源分布呈现出区域的不平衡性，”赵玺博士说，全市医疗资源主要集中于碑林区、莲湖区、雁塔区和新城区，其他区县的医疗资源相对而言比较欠缺。建议加快其他区县医疗资源投入建设。中新网5月2日电据中国驻墨西哥大使馆网站消息，近期，墨西哥社会治安状况有所恶化，在部分地区、尤其是墨西哥城、坎昆等旅游胜地，中国公民被偷、被抢案件频发，造成人身伤害和证件、财物损失。普京还强调，在2024年前，要将受污染最严重城市的污染排放量降低至少20%，在2024年前查处并关闭各地的非法垃圾填埋场。同时他还要求在2024年前恢复伏尔加河生态，并将贝加尔湖及其沿岸垃圾清理干净。

西南航空公司发布的声明中称，6263航班当时处于降落后正准备停到指定位置，突然有一辆地面车辆靠近并撞上了飞机。目前没有伤亡发生，机上172名乘客顺利下机。

也就是说，从2月22日到4月25日这62天期间，该省共有112人被立案调查，相当于每天至少1人。这112人中，有13个省管干部。

死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。“重证据，不轻信口供”是证据裁判原则中的一项重要内容。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中既是诉讼主体，受到多种诉讼权利的保护，又是可能被定罪量刑的对象，犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的多重性决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解具有以下特点：第一，被告人的供述和辩解是其行使辩护权的基本方式之一，避重就轻是其天然特色。第二，被告人的供述如查证属实，可以全面详尽反映其作案的动机、思想斗争、目的、手段和过程，可以成为认定案件事实的直接证据。第三，被告人供述的主观性强，虚假的可能性较大。第四，被告人的供述具有反复性和不稳定性，无法与物证、书证等客观证据相比。第五，同案各被告人之间存在责任分担等利害关系，推卸责任、转嫁责任、减轻责任或者包庇罪犯的情况都有可能发生。基于被告人供述的上述特点，办案人员审查被告人的供述要从取得程序是否合法、供述是否客观真实、供述和辩解有无矛盾、是否合理等方面着手。对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人供述定案的，即使数个同案被告人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不应判处死刑立即执行。