例如江西原副省长李贻煌被通报漠视群众利益长期搞特权，搞“小圈子”，破坏所任职的国有企业政治生态；违规占用国有企业专家别墅；违反生活纪律，修身不严、带坏家风等。国家能源局原副局长王晓林被通报理想信念缺失，政治上蜕变，经济上贪婪，目无党纪国法，擅权妄为，长期违规打高尔夫球，违规接受宴请，甘于被“围猎”等。澎湃新闻在走访睿驰汽车注册地南沙金融大厦时，从物业工作人员处了解到，该办公地址已有工作人员进驻。

除了吉林、天津，4月，贵州、江西、湖南等地党政一把手都与企业家互动。台“总统府”还特别提出“反对金钱外交”：“长久以来，从翻转多国从稻米进口国成为输出国，完成警政安全通报系统的建置，‘中华民国政府’全力协助多明尼加分享台湾发展经验，致力于多国人民生活品质与福祉的提升。台湾有能力也乐意协助友邦，但反对金钱外交。”5月26日早上7时许，合肥市明皇路与史城路交口一小区，一位80多岁老奶奶在花坛摘花，谁知边上排污管化粪池盖子没有盖上，老人一时不慎一脚滑了进去。

从大门走出来，拐了一个弯，大约不到300米的距离，他们看到赤尔倒在地上，周边是暗红色的一大片，鲜血流进了旁边的水沟里。没过多久，66岁的奶奶在家里待不住，也跑了出去，见到这一幕又哭着跑了回来。之后里加也跑了出去，看到血泊中的哥哥，他“哇”的一声哭了出来。“重证据，不轻信口供”是证据裁判原则中的一项重要内容。犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中既是诉讼主体，受到多种诉讼权利的保护，又是可能被定罪量刑的对象，犯罪嫌疑人、被告人诉讼地位的多重性决定了犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解具有以下特点：第一，被告人的供述和辩解是其行使辩护权的基本方式之一，避重就轻是其天然特色。第二，被告人的供述如查证属实，可以全面详尽反映其作案的动机、思想斗争、目的、手段和过程，可以成为认定案件事实的直接证据。第三，被告人供述的主观性强，虚假的可能性较大。第四，被告人的供述具有反复性和不稳定性，无法与物证、书证等客观证据相比。第五，同案各被告人之间存在责任分担等利害关系，推卸责任、转嫁责任、减轻责任或者包庇罪犯的情况都有可能发生。基于被告人供述的上述特点，办案人员审查被告人的供述要从取得程序是否合法、供述是否客观真实、供述和辩解有无矛盾、是否合理等方面着手。对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人供述定案的，即使数个同案被告人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不应判处死刑立即执行。