nh脿 c谩i uy t铆n mx报道称，那霸市警署表示，中国男子被撞到后肩部受轻伤。肇事者解释称，因为从外表判断中国男子并无大碍，于是离开了现场。

宝鸡市民王先生介绍，4月25日上午，他乘坐海航的HU7548航班从南昌昌北国际机场到西安咸阳国际机场，没想到在吃飞机上提供的餐食时，被餐中的异物铁环硌坏了牙齿。航空公司调查后给出解决方案：按餐费十倍赔偿200元飞机模型。省统计局调查显示，58.1%的受访老人选择家庭养老，22.7%选择社区（居家）养老，18.7%选择机构养老。根据民政部门资料，西安居家养老服务的发展依然较慢。全市共有养老服务机构130家，其中公办33家，民办97家，社区居家养老服务站649个，农村幸福院638个，养老床位总数达到4.36万张，每千名老人拥有养老床位32.24张，与国际通行的5%-7%的比例差距仍较大，远不能满足老年人口数量的快速增长对服务的大量需求。

死刑案件人命关天，案件质量尤为重要。为了避免死刑案件出现错判，联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条专门规定，“只有在对被告人的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下才能判处死刑。”我国刑事诉讼法第53条规定，刑事案件的证据必须达到“确实、充分”的程度，而所谓“证据确实、充分”，就是指“综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》(下称《规定》)第33条规定，根据间接证据定案的，判处死刑应当特别慎重。依据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑。可见，刑事诉讼法与《规定》对“证据确实、充分”的解释用语有些不同，前者只是要求“排除合理怀疑”，后者则要求“结论唯一、排除一切合理怀疑”。所以，从证据把握来看，死刑案件的证明标准应当高于普通刑事案件的证明标准。对于毒品犯罪死刑案件的证据把握，也必须遵循“结论唯一、排除一切合理怀疑”这个证明标准。报道称，一些人忍不住在社交媒体上询问到底发生了什么事。一名女性用户在推特上写道，“我们即将登机，但现在被疏散到珀斯机场的一个停车场。有人知道发生了什么吗？”最早在2016年9月25日，新化县城的一个十字路口，一名年轻女子从路边冲出来，抱住正在执勤的一名交警大腿。民警将女子带回派出所，通过翻译询问得知女子是越南人，被拐卖到新化当新娘。民警将女子送到了当地救助站安置，意外发现近期救助站已收留了6名越南籍女子。

福建省晋江市安海镇陈勇的一台“服役”十几年的捷达车将要强制报废。他询问当地一家正规拆车厂，对方称这台车拆完能领大概500元。他上网一查，有不少车贩子主动“找上门来”，居然开出了高出好几倍的价格。资料图：印度海军司令苏尼尔·兰巴(图源：印度报业托拉斯)